Por que não há virus para Mac
O fato de o Mac OS X representar uma parcela menor da base mundial instalada de computadores pode explicar porque haveria menos virus para Mac, mas não explica porque não há nenhum.
“Até onde sabemos, não há virus para Mac por aí. Para provar que isso está errado, você só tem que apontar um. Não vale provas de conceito acadêmicas, vulnerabilidades teóricas, worms, cavalos de tróia, spyware, adware, spam ou qualquer outra asquerosa espécie da zoologia do malware”, diz Philip Elmer-DeWitt no blog da revista Fortune.
Segundo ele, eliminando essas espécies, eliminam-se Inqtana-A, iBotNet, MacSweeper e um punhado de outros exemplos de malware para Mac geralmente usados pelos apologistas do PC para nivelar o Mac ao nível deles. Elimina-se também o exploit Pwn2Own, que tanta atenção da mídia ganhou em março por ter permitido a invasão de um Mac em 10 segundos. “Estritamente falando, nenhum deles é virus”, observa Elmer-DeWitt.
“O assunto voltou à tona porque os últimos comerciais da campanha Get a Mac da Apple estão novamente marretando o PC por causa daqueles ‘milhares de virus’ herdeiros dos sistemas operacionais da Microsoft. E isso, em retorno, levou a uma onda de comentários dizendo que (a) o Mac é tão vulnerável quanto o PC e (b) a única coisa que o protege é sua minúscula participação no mercado. Tais idéias, embora amplamente divulgadas na Internet, estão erradas. O fato de o Mac OS X representar [uma parcela menor] da base mundial instalada de computadores pode explicar porque haveria menos virus para Mac, mas não explica porque não há nenhum. Então, qual é a resposta?”, questiona Elmer-DeWitt.
Antes de fornecê-la, Elmer-DeWitt dedica-se a definir o que é virus: executável que se anexa a um programa ou arquivo para disseminar-se de um Mac para outro durante o uso diário normal. Segundo ele, por essa definição, há milhares de virus para PC, um punhado para o Mac OS 9 e nenhum para o Mac OS X.
As razões disso, observa ele, têm sido exaustivamente debatidas por especialistas em segurança, que oferecem algumas explicações. Uma delas ressuscita a bobagem da segurança pela obscuridade. Outra diz que os virus estão saindo de moda dentre os criminosos virtuais, pois a preferência deles está se voltando a cavalos-de-tróia e spyware. E uma terceira é a que mais faz sentido dentre todas:
“O Mac OS X, com seu sistema de arquivos e kernel baseado em Unix, é mais difícil de infectar com um programa autorreplicante (veja MacOS X Vulnerabilities, de Claudiu Dumitru, como referência). O Windows, tal como o entendo, permite ao usuário escrever código executável fora de seu próprio espaço de memória protegida; o Mac OS X não”.
Leia mais no artigo completo de Elmer-DeWitt.
Add A Comment